Аргументи срещу законното право да умреш
Съдържание:
Каин и Авел - Трета част (Септември 2024)
Какви са аргументите срещу законното право да умреш? Има малко аргументи относно здравето и медицинските грижи, които са толкова раздразнителни, колкото хората трябва да имат право да умрат, когато избират умишлено и със собствена ръка да прекратят страданието и болката си със смъртта.
Аргументите са идеологически, основани на много важни аспекти на гражданството: закон, религия или духовни убеждения, етика и социални нрави. Мненията варират в зависимост от личния опит, системите на вярата, възрастта, културата и други аспекти на човечеството, които влияят върху начина, по който мислим за всеки важен аспект от живота.
Преди да направите своето заключение, проучете както професионалистите, така и минусите, много от които са изброени тук.
Причини, поради които хората се противопоставят на правото да умрат
Когато са налице, в скоби се съдържат доказателства или статистически данни, които подкрепят или противоречат на следните твърдения.
Con: Федералното правителство е срещу правото да умре, въпреки че някои държави имат закони, които казват, че е приемливо лекарите да помагат и да предоставят "помощ при умиране".
Con: Помощта при умиране (самоубийство, подпомагано от лекар) нарушава Хипократовата клетва.
Con: Лекарите правят толкова много грешки, че пациентът може да не страда, или може да бъде излекуван, ако вместо това получи второ мнение или друго лечение.
Con: Болката и страданието на пациента могат да бъдат облекчени чрез палиативни грижи.
Con: Избирането да вземеш собствения си живот унищожава стойността на човешкия живот.
Con: Много религии забраняват вземането на собствения си живот, вярвайки, че това е против волята на Бога (Аллах или друго божество).
Con: Оставянето на пациентите по закон да изберат смъртта е хлъзгав склон; това ще доведе до злоупотреба със системата и легализирано убийство.
Con: Може да доведе до натиск от застрахователи и други платци, което означава, че лекарите ще бъдат принудени да помогнат на пациентите да умрат. Това е друг хлъзгав аргумент.
Con: Вземането на собствен живот намалява шансовете за чудеса и евентуално възстановяване.
Con: Неетичните лекари ще помогнат на пациентите да умрат по неправилни причини.
Con: Възрастните нямат умствената способност да правят такъв избор, поради което не бива да се допускат на никого на определена възраст. (Не изглежда да има претенция за това какво трябва да бъде тази възраст.)
Con: Евтанасията е законна в Холандия от 2002 г. насам, а някои експерти твърдят, че това е причината за наличието на малко палиативни грижи. Тези, които са против правото да умрат, използват този аргумент, за да кажат, че ако правото на смърт стане преобладаващо в Съединените щати, тогава палиативните грижи вече няма да бъдат на разположение.
Con: Цената на грижите не трябва да влиза в правото да умре аргументи. Не можете да уравните пари с човешкия живот.
Con: Живите завещания са всичко, което е необходимо, за да се осигури смъртта с достойнство. Хората не трябва да вземат собствения си живот, защото тяхната смърт ще бъде защитена с правни документи.
Con: Правото на умиране има социално-икономическо измерение. Ако се легализира, хората в неравностойно положение ще изберат ранна смърт по-често. (Статистическите данни, налични в Орегон, не показват, че това е вярно.)
Студената рана срещу рана срещу Canker срещу Chancres
Три вида рани често са объркани: рани на храчки, рани от орален херпес и рани на чанкер, причинени от сифилис. Какви са разликите?
Аргументи в полза на законодателството по право
Научете за аргументите, направени от привържениците на законите с право на смърт, които предоставят на крайно болните пациенти правото да прекратят живота и страданията си.
Аргументи срещу законното право на смърт
Научете за причините за аргументите срещу законното право да умрете, когато човек избира да умишлено прекрати собственото си страдание.